99年第一笔剥离，剥离内容：历年累积的应付财政厅的超拨债券款，交还给财政厅的固定资产——办公楼（根据财政部、证监会财债字[1999]225号《关于国债中介机构在转制工作有关问题的通知》，开源证券公司在转制为开源证券经纪有限公司示，需处理公司债务中原自营超发行国债34028300元。由于该项资金已用于修建厅综合楼，故我们建议将该楼划转给财政厅（盖楼账面价值3800万元）同时34028300元债券本金计利息也所致划转，差额部分暂挂往来账第2笔剥离到财源公司的资产负债（未纳入2000年评估报告)2001年6月1日，请示调整将债权37187580.3元、债务7572625元剥离到财源公司（关于开源证券公司债权债务剥离问题的请示，陕开证【债权账面原值债务陕西华榕实业公司600,000.00中行莲湖路支行省外贸达兴公司313,000.00省华秦贸易公司500,000.00陕西经协公司1,321,839.50西安和熙餐饮公司200,000.00市康复路市场2,000,000.00西安龙马245,920.00西安宏远贸易公司100,000.00汕尾水产公司500,000.00陕西贝娜果汁公司3,511,700.00广东中山国债12,659,400.00海南赛格信托投资公司13,620,200.80陕西宏华房地产公司1,570,000.00市弘文工艺厂45,520.00合计37,187,580.30银行存款账号西安市商行兴业支行50.00114-0101889000495-20西安市商行兴业支行25,000,000.00114-0101904000000-97合计25,000,050.00应收款项陕西天纬公司30,000,000.00拆借延安警盛4,204,966.65拆借省租赁公司5,100,000.00拆借西安鑫安工贸公司10,037,500.00拆借高凯电子20,000,000.00借款合计69,342,466.65短期借款利率发生日西安市商行兴业支行30,000,000.005.58%10/1/2000开源——280,000.00开源的一笔债务，开源——国债服务部1,000,000.00延安开源——财政厅50,000,000.00开源——应兑付债券（企业债券）2,140,000.00西安市中级人民法院民事判决书（1999）西经初字第486号1999年12月2日判决：海南赛格信托投资公司偿还开源证券原由：1997年9月10日，海南赛格信托投资公司与开源证券签订《有价证券借券协议书》债权债务差额2000年底评估报告（2001年8月评估）（有关财源）2002年底财源账面的资产负债大致情况如下1.财源公司债务（应付账款）6900万元，其中大概：2001年底到期对方是财政厅的一个下属单位，所以一直没有偿还开源——应兑未兑（国债）1,570,000.00开源——中行7,500,000.00开源小计62,490,000.00财源——老年基金会本金8,000,000.00合计70,490,000.00资产和负债都有虚增，因为有对关联方的应收、应付款暂时没有人来要求偿还，但国债本身已到期，过去的融券产生的款项、中行起诉开源证券，本想替开源做的委托理财业务，7-8%2、财源公司应收债权近4000多万元（债权主体仍为开源——大部分示剥离形成的，部分由于财源的业务形成的）、其中：财源账上赛格的债权1400万左右，主体仍为开源涉及法院裁决237万，共1400万，唯一冻结财产以抵押给银行楼3、抵债资产（或在开源名下，或未过户）1、高新区房产，尚未无房产证（因为整个楼未卖完），尚未执行（债权100万元国库券？本息合计2、正在办理中山房产（土地证合房产证）300余万，一、二处（与开源账面的两处房产属于同一笔债权）3、陕西韩城一处土地，土地证的主体是开源，但资产在财源的账面上4、2002年末有1000多万元现金，其中有270万元是2002年初从广东中山通过拍卖土地强制执行回来的5、100万金融债券——海南赛格特种债券，无价值5、诉讼费、差旅费、律师费等追债的费用平均在标的的5%左右。6、费用控制——2000元以上需王总和李总签字，剥离内容：历年累积的应付财政厅的超拨债券款，交还给财政厅的固定资产——办公楼（关于处置综合楼及相关问题的请示，1999年12月20日）号《关于国债中介机构在转制工作有关问题的通知》，开源证券公司在转制为开源证券经纪有限公司示元。由于该项资金已用于修建厅综合楼，故我们建议将该楼划转给财政厅（盖楼账面价值3800元剥离到财源公司（关于开源证券公司债权债务剥离问题的请示，陕开证【2001】21号，2001年6月1日）7,572,625.0029,614,955.30到期日6/1/2001西安市中级人民法院民事判决书（1999）西经初字第486号月2日判决：...
